Det er krænkende for retsfølelsen, at regeringen ikke vil hente danske fremmedkrigere hjem til retsforfølgelse i Danmark. Lige nu sidder 2 mænd, 7 kvinder og 19 børn fra Danmark i de syriske fangelejre Al-Hoj og Al-Roj. Disse har ifølge regeringen ”vendt Danmark ryggen” ved – med socialdemokrat Rasmus Stoklunds ord – at være terrorister som ”har tilsluttet sig Islamisk Stat, som gjorde det til dagens orden at skære halsen over på uskyldige mennesker og begrave børn levende”.
Det er krænkende for retsfølelsen og sikkerheden, at der findes danskere – kvinder, mænd og børn – ude i verden, som Rasmus Stoklund ved, er terrorister, skyldige i bestialske mord og endda børnemord, men som han og regeringen mener, skal overlades til et svækket, fattigt kurdisk selvstyre at håndtere. Hvordan vil regeringen sikre, at disse mennesker bliver stillet til regnskab for deres forbrydelser? Hvordan vil regeringen sikre, at almindelig retspraksis bliver håndhævet – herunder det princip, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist?
Når regeringen nægter at hente danske statsborgere hjem til retsforfølgelse i Danmark, er det med henvisning til Danmarks sikkerhed. Ok, men hvad med sikkerheden i det kurdiske selvstyre og omegn? Skal Danmark bare eksportere sine mest belastede borgere til andre lande? Hvis raketmadsen undslap til de svenske skove, skulle vi så også lade ham blive der, fordi han også har vendt Danmark ryggen?
I de to fangelejre alene sidder 60.000 mennesker, som det kurdiske selvstyre kan få lov at til at stå for. De kurdere, der var afgørende for bekæmpelsen af Islamisk Stat og som var vores venner, vender Danmark nu ryggen med henvisning til, at det er for farligt at tage danske statsborgere hjem. Danmark kan ikke håndtere 2 mænd, 7 kvinder og 19 børn, men kurderne skal håndtere 60.000? Det lyder betænkeligt.
At det skulle styrke Danmarks sikkerhed at have danske fremmedkrigere i kurdiske lejre, der før eller siden braser sammen, er decideret ulogisk og for længst tilbagevist. Disse mennesker vil før eller siden slippe ud og være gefundenes fressen for fundamentalistiske terrorceller, som vil kunne smugle dem til Danmark og begå terror her. Deres børn, som taler dansk, vil være tilgængelige ofre for hjernevask og dermed uhyggelige våben mod Danmark. Så Stoklunds ønske om sikkerhed handler nok mere om at sikre sit sæde i Folketinget ved igen at puste til fremmedfjendskheden i Danmark.
Men uanset hvor fremmedfjendsk man er, så bør man slutte op om retsstatsprincipper, som at staten har pligt til at stille kriminelle borgere for en dommer og at alle borgere har ret til en fri og fair rettergang.
Og uanset i hvor høj grad, man synes, det er synd eller ikke synd for de danske børn, der skal rådne op i syriske fangelejre, så bør man slutte op om almindelige moralske principper, at en stat tager ansvar for sine egne borgere, hvad enten vi kan lide dem eller ej.
Ulrik Goos Iversen, efterskoleforstander
Kandidat til byrådet i Frederikssund for Enhedslisten
